Мой дневник
Что для них естественно, то не безобразно?
Практически одновременно прочитал интервью Андрея Макаревича обозревателю «Новой газеты» Елене Масюк и прослушал выступление основателя и руководителя американской частной разведывательно-аналитической компании «Стратфор» (Stratfor) Джорджа Фридмана. Оба cказали о естественном развитии человечества, мира. У заокеанского 
деятеля представление о естественности откровенно циничное (об этом ниже). Народный артист России cвое понимание не развил. Не сомневаюсь, что его взгляды на естественность противоположны, и нам действительно «Не стоит прогибаться под изменчивый мир»…
Из интервью Андрея Макаревича
Елена Масюк цитирует песни и высказывания Андрея Макаревича. Вот одно из них: «Давным-давно, я помню, еще Ельцин искал национальную идею, собирал интеллигентных дядей и искал, не нашел. А вот Путин нашел. В народном исполнении звучит примерно так: «Обама – чмо, американцы – пиндосы, Европа – гейропа, всех уроем». И, судя по рейтингам, работает высоко». «Как вы считаете, — спрашивает журналистка, — почему именно это подействовало на электорат? Потому что примитивно?» «Потому что это примитивно, это ярко, — говорит Андрей Вадимович, — и это отвечает огромному количеству комплексов, которые живут в наших людях. Между 
прочим, отчасти я в этом виню демократическую нашу прессу и телевидение 90-х. Потому что на протяжении 10 лет нам с утра до ночи рассказывали, как у нас все плохо. Я тогда еще молодому Саше Любимову говорил: «Это все интересно. Но я так устал от негатива с утра до ночи. Но сколько можно про это рассказывать? Где одна маленькая, не придуманная, а какая-то реально хорошая новость? Ведь что-то же происходит. Ну, вот где-то открылся хлебозавод, например. Ерунда, но позитив. Он говорит: «Нет, это никому не нужно».
«Все годы советской власти все время с чем-то боролись, то с сумбуром вместо музыки, то с американской заразой – джазом, то с Пастернаком, которого никто не читал, но все осуждали, то с лженаукой – генетикой, — рассуждает Андрей Макаревич. — Это кончалось только тем, что мы еще больше отставали от мира. Потом спохватывались, бежали догонять, не догоняли. И вот сейчас мы еще больше отстанем от мира. Я не говорю, что в мире все идеально. Мне многое в мире не нравится, но он развивается как живое существо, по естественным законам. А мы будем недоразвиты. Нам потом все равно этот путь проходить, но с большим отставанием».
В интервью цитируются строки из песни Макаревича: «Моя страна сошла с ума, И я ничем не могу помочь». А сам музыкант и поэт признается: «Я не могу этого Киселева видеть, например, биологически не могу, с этой ручкой, с попочкой, да. А кому-то, видимо, нравится. Вот эта идея, что нас всех хотят поработить, мы в кольце врагов, она почему-то замечательно в головах пускает корни».
«Диалог» Фридмана и Киселева
Если бы Андрей Вадимович мог видеть Дмитрия Киселева и смотрел «Вести недели», то наверняка бы обратил внимание на сюжет в последнем выпуске (за 5 апреля 2015 года). Там и появился американец, тоже выступающий за «естественное развитие человечества». Приводим расшифровку этого сюжета.
- Признаюсь, не сразу решился показать то, что вы увидите сейчас, — говорит телеведущий. — Но события последних дней, последних недель столь явно подтверждают ценность этого материала, что не оставляют редакции «Вестей недели» выбора — покажем. Так что прямо сейчас мы покажем речь американца Джорджа Фридмана (Киселев почему-то все время называет его Джоном – Л.Л.). Он не простой американец, Фридман – основатель и босс ведущей в США частной разведывательно-аналитической компании «Стратфор». Клиенты – правительственные структуры США, спецслужбы, крупные американские фонды и корпорации. По уровню влияния «Стратфор» – теневое ЦРУ, но, в отличие от ЦРУ, в миру хоть как-то скованного политесом власти, «Стратфор» может позволить себе большую откровенность – мол, частная структура, а директор Джордж Фридман – частное лицо. Америка ведь многолика, мало ли кто что там мелет. Но с Джорджем Фридманом не тот случай. Он не сумасшедший. Он очень знающий и очень откровенный. Он точно излагает мировоззренческую реальность, которой руководствуются Соединенные Штаты Америки в своей внешней политике, точь-в-точь, без узоров. Вот недавняя речь Джорджа Фридмана в Чикагском совете по глобальным делам. Собственно, неважно где, важно, что разговор там был доверительней некуда, никто не мямлил. Говорили все, как есть.
«Ни одна страна не может быть вечно мирной, даже Соединенные Штаты, — говорит Джордж Фридман. — Я имею ввиду США постоянно затронуты войнами».
- То есть США, конечно, мирная страна, но сейчас постоянно втягивается в войны, потому что не может быть мирной вечно, — комментирует Дмитрий Киселев. — Можно подумать, что когда-то со Второй мировой США были мирной страной.
«В будущем Европа, как мне кажется, не будет вовлечена в большие войны, как раньше, — продолжает Джордж Фридман, — но Европа вернется к естественной ситуации человечества. В Европе будут войны, будут и периоды мира. Европейцы будут умирать в войнах. Конечно, без 100 миллионов убитых, как в прошлой войне, но идея европейской исключительности, как мне кажется, приведет Европу к войнам. В Европе будут конфликты, как уже и были конфликты в Югославии и сейчас на Украине».
- То есть состояние войны – естественное, — отмечает Киселев. — Значит, и война на Украине тоже естественна. А европейцы будут естественно в ней умирать. Ничего неестественного – расплата за идею европейской исключительности. И пусть никто в Европе о своей исключительности не говорит, это Обама считает Америку исключительной, но Европа все равно заплатит – какая разница, за чью исключительность.
«По поводу отношения Европы с Соединенными Штатами. У нас нет отношений с Европой, — заявляет Фридман. — У нас есть отношения с Румынией, Францией и так далее. Нет Европы, с которой у США какие-то отношения».
- Абсолютное презрение к Евросоюзу, — говорит на это телеведущий. — Когда надо – с ним можно играть. Когда не надо – его нет. Но действительно, не думаю, что любой из президентов США смог бы назвать имена хотя бы двух-трех брюссельских чиновников. Это к тому, что у США – своя желанная конструкция мира, а Евросоюза в ней как влиятельного игрока нет. А кто влиятельный игрок? Ислам? Тоже нет.
«Исламизм – проблема для Соединенных Штатов, но не жизненно-важная угроза, — поясняет глава «Стратфора». — Нужно им заниматься, но прилагая пропорциональные усилия, не более. У нас другие внешнеполитические интересы. Главные интересы США на протяжении всего прошлого столетия, на протяжении первой и второй и холодной мировых войн концентрировались на отношении России и 
Германии. Ведь объединившись, они становятся единственной силой, представляющую для США жизненно важную угрозу. И наша главная задача – не допустить их союза».
- Мы и раньше говорили, что сладкая мечта США – стравить Германию и Россию в третий раз, — принимает пас Дмитрий Киселев. — Но сейчас мы слышим об этом своими ушами из Америки. Ведь действительно, российско-германский союз меняет расклад на планете.
«Украину посетил главнокомандующий сухопутными вооруженными силами США в Европе генерал Бен Ходжес, — сообщает Фридман, — и наградил украинских солдат медалями США, что вообще-то запрещает армейский регламент США – награждать медалями иностранцев. Но этим он хотел показать, что украинская армия – его армия».
- Мы помним, как Ходжес раздавал украинским солдатам американские бляхи, — говорит Киселев. — Это к вопросу о том, не являются ли вооруженные силы Украины иностранным легионом. Да, являются – американским, теперь мы слышим об этом и из США.
«США сейчас поставляет оружие – артиллерию и другие виды вооружений прибалтийским странам, в Румынию, Польшу и Болгарию, — признается Фридман. — Это очень интересный аспект. В США объявили о намерении поставок на Украину. И хотя это потом было опровергнуто, оружие будет поставляться».
- Прямо и цинично – опровержение не в счет, — фирменно разводит руками Киселев. — Но далее – еще любопытнее.
«И во всех этих действиях США действуют в обход НАТО, — режет правду-матку аналитик-разведчик, — потому что решения НАТО могут приниматься только единогласно, всеми членами НАТО».
- То есть советоваться внутри НАТО не надо, — комментирует ведущий. — Плевать на НАТО, когда им нужно будет воевать – скажем. Пока же мы лишь готовим войну – и пусть не лезут.
«Суть происходящего в том, что США строят санитарный кордон вокруг России, – раскрывает секрет Полишинеля Фридман. — И Россия знает об этом. В любом случае мы вернулись к стартовой игре. Спросите, что думает поляк, венгр или румын. Они совершенно в другой вселенной нежели немцы. А немцы – в совершенно другой вселенной, чем испанцы и так далее. Короче, в Европе царит разногласие. Что же касается украинцев, точно скажу – они сделают все, чтобы не прогневать США».
- То есть Украина полностью зависима, на внешнем управлении, — констатирует Киселев. — А другие страны Европы раздроблены словно горох. И не понимают, что происходит, каждый – в своем мире. Америку устраивает.
«США контролирует все океаны Земли, никто и никогда не делал этого раньше, — оптимистично говорит Джордж Фридман. — Как следствие – мы можем осуществлять вторжение везде на планете, но никто не сможет напасть на нас. Это классный расклад. Контроль океанов и космоса – основа нашей власти».
- Пока это лишь цель, — отмечает Киселев, — но, по крайней мере – заявленная.
«Лучший способ разгромить вражеский флот – это не дать врагу построить свой флот, — продолжает откровенничать Фридман. — Британская империя, чтобы не допустить возникновения сильного флота в Европе, натравила европейцев друг на друга. Я бы рекомендовал следовать политике Рональда Рейгана в Иране и Ираке. Рейган поддержал обе воюющие стороны, так что они боролись друг с другом, а не против нас. Это цинично, аморально, но работало».
- Речь о бессмысленной ирано-иракской войне 1980-1988 годов, — поясняет Киселев. — Общие потери – далеко за миллион убитыми. Экономический ущерб – в районе триллиона долларов. Итог – боевая ничья и истощение обоих. Америка счастлива. Таковы же и нынешние принципы политики США в Евразии.
«США не в состоянии оккупировать всю Евразию, в тот момент, когда ботинок нашего солдата вступает в Евразию, мы автоматически уступаем по численности войск, — раскрывает «военные секреты» аналитик. — Мы не можем везде ввести войска, но мы в состоянии поддерживать враждующие между собой стороны, чтобы они концентрировались на себе, а не против нас. Мы поддержим их политически, финансово, окажем военную помощь и пошлем наших советников».
- Узнаете сегодняшний Йемен и Саудовскую Аравию? – спрашивает Киселев. Да и Украину узнаете?
«Вопрос для русских в том, что либо Украина — буферная зона между Россией и Западом, — продолжает глава «Стратфора», — как минимум нейтральна. Или же Запад, НАТО, на Украине так близко, что до Сталинграда лишь 100 километров, а до Москвы – 500».
- Здесь Фридман путает Сталинград с Ленинградом, то есть с Петербургом, — комментирует Киселев. — Но идея понятна – придвинуть военный потенциал НАТО к Петербургу грубо на 100 километров, это все через Прибалтику, а к Москве – на 500, через Украину. Поэтому…
«Для России статус Украины представляет жизненно важную угрозу, — говорит Джордж Фридман. — И русские не могут просто так бросить и уйти оттуда. Но если Россия продолжит цепляться за Украину, то мы должны остановить Россию. Вот США и делают то, о чем недавно сказал генерал Ходжес – посылают войска быстрого 
реагирования в Румынию, Болгарию, Польшу и Прибалтику. Так мы готовим междуморье между Балтийским и Черными морями. Эту концепцию придумал еще Пилсудский».
- Точно, был такой мечтатель, — реагирует Киселев. — В современном же американском исполнении это некий вал на политической карте Европы от Черного моря до Балтики, препятствие для союза России и Германии, ослабляющее обоих. Вот США его и строят. Одна незадача – немцы.
«Немцы и сами не знают, что делать, — говорит Фридман. — Им же нужно продавать товары, а русские могли бы покупать их. Для США же первая цель — не допустить, чтобы немецкий капитал и немецкие технологии соединились с русскими природными ресурсами и рабочей силой в непобедимую комбинацию. Над чем США работают вот уже целый век. Козырь США, бьющий такую комбинацию, – 
линия между Прибалтикой и Черным морем. Германия – мощнейшая экономическая держава, но одновременно очень ранима и геополитически слаба. Задумайтесь над немецким вопросом в сегодняшней повестке дня. Оставить его мы должны, но не делаем этого, потому что не знаем, что немцы предпримут».
- Собственно, вот американская внешняя политика нагишом, — заключает Дмитрий Киселев. — Стравливать и управлять. Везде в мире, будь то в Азии, на Ближнем Востоке или в Европе. Геополитически главное — держать Германию, а значит, и Евросоюз на расстоянии, а лучше – во вражде с Россией. Как сказал Джордж Фридман, руководитель теневого ЦРУ, это аморально, цинично, но это работает…
Вот такое понимание естественности развития человечества…
