Мой дневник
В последнее время меня не покидает ощущение какой-то неустойчивости. Все время кажется, что в России что-то произойдет, наступят какие-то перемены. Хотя в нашем самосознании они уже произошли. Впервые за постперестроечные десятилетия российское общество уже не похоже на то разрозненное, бредущее в разные стороны сборище людей. В стране появился внятный патриотический вектор. Но это только направление, которое необходимо одухотворить, наполнить смыслом. И здесь, как я понимаю, начинаются сложности. Для определенной части обитателей нашей раши вся ясно: страна встает с колен, возвращает свои территории, если надо - применит военную силу. Такая однозначность вызывает недоумение у бывших сограждан, живущих в республиках распавшегося СССР. Недавно услышал: "Это что же надо было сделать с людьми, воспитанными на классической русской литературе, чтобы они превратились в стадо?" Можно, конечно, отмахнуться, сказать, что это политизированное высказывание. Но процитированные слова говорил не какой-то оголтелый и навсегда обиженный империей русофоб, а вполне себе нормальный и адекватный человек. Он как раз из той когорты, с которой нам надо находить взаимопонимание и общий язык - не можем же мы "вставать с колен" под неодобрительный ропот окружающих. И здесь аргументов в виде главных союзников нашего государства - углеводородов и армии с флотом - явно маловато. А можем ли мы опереться на что-то еще? Есть ли у нас, модно говоря, мягкая сила, способная, как когда-то джаз и "Битлз", завоевывать мир, души и сердца людей? То есть без воинственных патриотических лозунгов, пушек и ракет.
Хроника событий на Украине и вокруг нее так пугает, что иногда хочется просто вздохнуть и, если получится, отвлечься. И наши депутаты, чиновники, словно слыша это, обваливают на страну столько всяких забавных инициатив, что только успевай следить. Одни предлагают запретить женщинам, которым не исполнилось 40 лет, курить, за нарушение - штраф до 150 тысяч рублей. Другие хотят штрафовать за неоправданное использование иностранных слов при публичном распространении информации на государственном языке РФ. Третьи вообще намерены запретить кеды, балетки и каблуки... Так что спасибо, дорогие "властители из Думы", отвлекли. Но от Украины за нашими российскими парадоксами все равно не спрячешься - кровавый абсурд, творимый в соседней стране, перевешивает все...
На этой неделе обострились споры по поводу участия России в событиях на Юго-Востоке Украины. Выступающие за более решительные действия отмечали, что страны Запада, прежде всего США, действуют в бывшей республике СССР уверенно и наступательно. В отличие от России, они не оглядываются на общественное мнение несогласных стран. Устроив в Европе глобальную заваруху, Штаты преследовали и преследуют свои геополитические и экономические интересы. Как отмечается в появившейся в Сети аналитической записке не совсем понятного происхождения, главное для них - разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису. Для решения этой задачи, а совсем не ради «торжества демократии», и был затеян переворот на незалежной Украине. Есть мнение, что возникший после него управляемый хаос поможет Америке не только поймать рыбку в мутной воде, но и ослабить позиции России. А это означает одно: «роман» нашей страны с Западом, начавшийся еще в пору перестройки, завершается. Он не смог перерасти в серьезные и долговременные партнерские отношения и чреват последствиями. Перед лицом новых угроз мы просто обязаны повзрослеть — прекратить внутриполитические распри, разобраться в своей «непредсказуемой» истории и сформулировать объединяющую всех национальную идею…
На этой неделе я сделал «открытие»: оказывается, есть люди, которые нас, россиян, ненавидят. Причем очень сильно. Я и раньше слышал отголоски недоброжелательности, но это были дежурные, обязательные эскапады бойцов идеологического фронта из страны, претендующей на мировое господство, и ее союзников. Знал я и то, что нас не любят обычные западные люди (с удивлением писал о таких социологических опросах в «Поколении-62»). А тут вдруг увидел, что россиян не то что не любят, а просто ненавидят, причем не какие-то записные пропагандисты, а самые рядовые граждане бывших республик СССР… Трудно описать чувства и мысли, возникшие после такого «открытия». Я постарался остыть и разобраться, почему возникает такое отношение.
В последнее время все чаще встречаюсь с человеческой самоуверенностью. Недавно озадачило однозначное мнение уважаемых либералов о заблудившемся российском народе. Наши люди, эмигрировавшие на Запад или обитающие в родных пенатах, но пропитанные идеологемами «цивилизованного общества», уже не могут принять логику развития событий на своей земле. Они меряют происходящее по чужим лекалам и ни на йоту не сомневаются в собственной правоте. Между тем, жизнь сложнее идеологических и политических схем. И это всегда помнит не просто интеллектуал, а интеллигентный, нравственный человек. Помнит и сомневается. Переживает и страдает. Задает вопросы и ищет ответы…
Распад большой страны в 1991 году стал главным историческим событием, которое пережило наше поколение. Боль от этого не утихает до сих пор. Поэтому я, как и многие другие постсоветские люди, всячески приветствовал инициативы Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева по евразийской интеграции, озвученные 20 лет назад, а затем и реальные шаги по объединению суверенных стран, предпринятые в последние годы. 29 мая будет подписано историческое соглашение о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Это сложный процесс, имеющий много составляющих. Не буду говорить о геополитике и экономике, скажу о главном – о культурной и человеческой общности, во имя чего, по большому счету, все и делается. Это тем более важно, что за годы суверенного существования в республиках накопился свой информационный и ментальный потенциал, который часто в гипертрофированном виде воспроизводит не самые лучшие стороны нашего братского взаимодействия в недалеком еще прошлом. Некоторые моменты сознательно преувеличиваются, искажаются, и молодые люди, выросшие вне большой страны, принимают их за чистую монету. О страхах в республиках по поводу евразийской интеграции я уже писал. Сегодня продолжу эту тему с опорой на любимый и понятный мне Казахстан. Глядя на происходящее, могу сказать одно: здесь всем надо вести себя умно и мудро. Но, к сожалению, это не всегда получается. Недавно меня возмутил материал журналистки «Комсомольской правды» Ульяны Скойбеды о Казахстане. Он написан «на позитиве», в объединительном ключе, но с налетом какой-то инфантильной легкости, что дает совершенно обратный эффект. Скойбеда и некоторые другие россияне мало что понимают в жизни бывших советских республик, а ныне суверенных стран, но берутся судить о ней, «призывать к дружбе». Таким «писателям» кажется, что они делают что-то хорошее, а получается снисходительно и высокомерно. А у других моих сограждан прорывается какое-то пещерное отношение к инородцам, что только добавляет холодка в отношения с республиками. Об имперском вирусе ура-патриотов, появившемся после присоединения Крыма и событий на Украине, и говорить не приходится…
В Челябинске готовится к выпуску книга недавно ушедшего из жизни поэта и главы цыганской автономии Южного Урала Александра Максимова. На минувшей неделе я отдал в издательство свои воспоминания об этом неординарном человеке. Он появился в редакции "Челябинского рабочего" в сентябре 2010-го - жгуче-черный, статный, с доброй искринкой в глазах. Видно было, что внутри этого человека - вулкан, и он его сдерживает. Адвокат Сергей Лесник представил своего спутника: Александр Максимов, поэт. Гости сообщили, что решили создать цыганскую культурную автономию, пришли посоветоваться, как это сделать. Именно в те дни я начал работать над книгой "Планета Южный Урал. Живая энциклопедия народов Челябинской области", поэтому очень обрадовался визиту цыганского барона. Уже через пару минут Александр Леонидович улыбался не только глазами и подписывал мне свою поэтическую книгу "Я прощать учусь". "Это кто такой симпатичный?" - спросили меня редакционные женщины. "Это наш Будулай", - отшутился я тогда. А чуть позже понял, что Максимову это имя очень подходит.
Сегодня – День Победы. Поздравляю ветеранов Великой Отечественной! Спасибо вам, дорогие! Живите долго, долго! Мой родной дядя Иван Андриянович Лузин на войне был пехотинцем. После Победы вернулся в домой, в деревню Речкуново Абатского района Тюменской области. Пытался писать, пересказывал восторженной деревенской ребятне "Собаку Баскервилей". Он умер в 35 лет, через 14 лет после войны - на фронте долго сидел в окопе с ледяной водой и заболел туберкулезом, вылечить его районные лекари не смогли. Мама говорит, что я чем-то на похож на дядю Ваню... Пишу эти строки в 8 часов 30 минут утра, а по телевизору идет военный парад в Хабаровске – на Дальнем Востоке уже день. Какая же огромная у нас страна! Эта огромность не дает покоя недругам России. Не дает им покоя и праздник нашей Победы. Недавно прочитал: такую территорию могла присоединить только оголтелая орда. А воевать с нами бессмысленно – Россия не жалеет людей, посылает их в самое пекло... Первая реакция на такие несправедливые слова – крепкий русский мат (про себя, конечно). В этом смысле я типичный житель своей страны. Потом остываешь и думаешь, что должен с пониманием относиться к таким людям – они злятся от незнания и страха. И наша общая задача – как можно больше и как можно талантливее рассказывать миру о своей Родине. Рассказывать так, чтобы недруги увидели ее не сквозь пропагандистские щели, а открытыми глазами, когда предстают ширь, красота и величие России. Но пока приходится концентрироваться на трагических событиях на Украине, их отражении в общественном мнении. Меня иногда спрашивают, зачем так обильно цитирую разных людей. Во-первых, их слова интересны. Во-вторых, я должен не только себя - любимого показывать на фоне исторических событий, а фиксировать время, момент пробуждения самосознания и оформления национальной идеи. Нельзя сегодня не сказать и об упомянутом уже русском мате - на этой неделе Президент РФ Владимир Путин запретил его в произведениях искусства.
На Украине происходят страшные события. Вчера в Одессе национал-радикалы «Правого сектора» спровоцировали столкновения на улицах города, подпалили палаточный городок на месте Куликова поля. Затем они заперли и подожгли здание профсоюзов, в котором находились сторонники строительства страны не по западно-западенскому, а по общеукраинскому принципу. Так поступали фашисты во время Великой Отечественной войны. Люди задыхались, горели заживо, выпрыгивали из горящего и запертого здания, спасшихся националисты избивали. По данным горсовета, погибли 43 человека, 174 травмированы. Произошедшее уже называют Одесской Хатынью… А в Краматорске и Славянске началась общевойсковая операция. Причем в Славянске армия пошла на штурм в 4 часа утра – опять напрашивается аналогия с фашистами, напавшими на СССР в 4 часа утра 22 июня 1941 года. Мирные жители стеной вставали на пути БТР. Украинский солдат, призванный из Ивано-Франковской области, в интервью западному журналисту сказал, что готов стрелять – «сепаратист мне не брат»... Агрессии украинских марионеток Запада (неужели там и сейчас ничего не поймут?!), упрямо не желающих слушать и слышать жителей Юго-Востока, и всей атлантической глобализации можно противопоставить нашу общую убежденность в правоте великой евразийской идеи. В последнее время евразийство как концепция и как национальная идея все чаще становится предметом обсуждения на самых разных политических и общественных уровнях. Не стала исключением и минувшая неделя. Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев выступил в главной библиотеке Московского государственного университета. Этой речью Нурсултан Абишевич отметил 20-летие с того момента, как он выдвинул на постсоветском пространстве идею евразийской интеграции. К сожалению, за это время произошло не так уж много изменений. А политический лидер российского евразийства, доктор политических наук Александр Дугин опубликовал статью, в которой в качестве главной причины сдерживания идеи назвал высокопоставленных чиновников прозападного толка в окружении Президента РФ Владимира Путина. Наблюдение интересное, но причин, тормозящих естественное продвижение этой концепции развития одной шестой части земной суши, к сожалению, гораздо больше. Попытаемся их хотя бы обозначить. Помимо сказанного, это: страхи в бывших республиках СССР, слабая проработка евразийской концепции, влияние украинского кошмара, проблемы государственного строительства и внутри каждого из нас.
Эту неделю я провожу в Санкт-Петербурге. Неожиданно для себя стал участником Первого медиафорума независимых региональных и местных СМИ "Правда и справедливость". Его проводит Общероссийский народный фронт (ОНФ). Эта коалиция общественно-политических организаций неожиданно возникла в мае 2011 года, когда решался вопрос о передаче (возврате) президентской власти Владимиру Путину. Как мне рассказали знающие люди, он, в то время премьер-министр, неожиданно обнаружил, что уже не может доверять ряду лиц. Тогда и возникла идея напрямую обратиться за поддержкой к народу. Появился Народный фронт. После возвращения в президенты Владимир Путин решил сохранить этот политический ресурс. У наблюдателей возникла версия, что Фронт превратится в партию и займет место всем надоевшей бюрократическо-олигархической "Единой России", но произошло совсем другое: он остался собой. И в 2013 году юридически оформился в Общероссийское общественное движение "За Россию". Я как-то уже писал, что на этапе создания его отделения в Челябинской области одна из политических партий предложила мне присоединиться к этому хорошему делу ("Там нужны такие люди, как ты"). Я тогда задал один вопрос: кто конкретно занимается организацией в нашем регионе? Получив ответ, что все в руках команды губернатора Михаила Юревича (теперь уже бывшего), я поблагодарил за предложение и забыл об этом общественном движении. Оно напомнило о себе, когда на одном из всероссийских сборов "прославило" на всю страну все того же Юревича за слишком большие траты на личную охрану. Начали проступать контуры политической роли ОНФ - этакого народного обвинителя, которому доверяют зажечь уже готовые политические дровишки. Что ж, подумалось тогда, в отсуствие других эффективных форм общественного контроля за властью такая народная дубинка в руках президента может быть очень даже эффективной. Но на пользу ли это традиционным институтам демократии? Не начнут ли они деградировать при такой параллельной псевдовласти? Находясь на медиафоруме в Санкт-Петербурге, я начал искать ответы на эти "каверзные вопросы".
